Marylène Paris- L'étrange Monsieur Hyacinthe

Petite explication pour cet article: Je fais partie du comité des Nouveaux Auteurs, une maison d'édition qui choisit les manuscrits à publier sur la base de l'avis des lecteurs qu'elle a sélectionnés (et j'ai eu l'honneur de l'être :-) ). J'ai reçu ce 3 février un manuscrit à critiquer, j'en profite donc pour vous mettre ma "fiche" telle que je l'ai remplie sur le site :) (site des Nouveaux Auteurs)

Note:♥

Auteur: Marylène Paris

Titre: L'étrange Monsieur Hyacinthe

Genre: Fantastique

L'histoire
La famille Courtois, venue de Paris, s'installe à Crécy, à quelques dizaines de kilomètres de la capitale. Sabine, la mère, s'occupe seule de ses trois enfants Camille, Julie et Rémy. A leur emménagement, Camille, 9 ans, trouve un ourson dénommé Monsieur Hyacinthe. L'ours est mignon, mais se révèle bientôt maléfique. Des évènements étranges s'accumulent, jusqu'au point de non-retour.


Aspects du livres particulièrement appréciés: Le rythme de l'histoire.


Quels sont les aspects qui vous déplaisent: L'écriture est maladroite, l'auteure utilise un vocabulaire trop ampoulé pour être réaliste, les dialogues des personnages font penser à une mauvaise série télévisée mal doublée, c'est trop stérile. L'histoire elle-même est vue et revue, un ours maléfique qui assombrit la personnalité d'une enfant et la pousse à faire des choses affreuses. Idem, cela ressemble à un mauvais téléfilm d'épouvante. 


Commentaire global: Livre lu en à peine trois jours, et pourtant il m'a été impossible de me plonger dans l'histoire. On reste en surface de tout, et pourtant la lecture est pesante, étrange.


Note d’appréciation du style littéraire: 3/10


Pourquoi ? En réalité il n'y a pas vraiment de style littéraire. Le vocabulaire est trop emphatiques par moment, les phrases en deviennent lourdes, et, en l'absence quasi-totale de ponctuation, les dialogues semblent déclamés par de mauvais comédiens au théâtre. 


Que pensez-vous des personnages ? Les personnages sont assez plats dans l'ensemble, ils ne servent qu'à alimenter l'histoire et n'ont pas de personnalité propre (à l'exception peut-être de Sabine, mais j'ai peur que ce soit dû au seul fait qu'on suive ses pensées dans la narration). Egalement, d'énormes incohérences tout au long du livre, au niveau des prénoms! L'ours, "Monsieur Hyacinthe", est appelé deux fois "Joli Boy", sans raison apparente! La vieille dame, Nathalie, s'appelle d'un seul coup Irina, et la collègue du mari de Sabine, Mélanie, finit l'histoire en s'appelant Amélie!! Du grand n'importe quoi qui aurait mérité une relecture!


Que pensez-vous du thème général du livre ? Rien de très original malheureusement, c'est du déjà vu. De plus, certains personnages (Nicolas par exemple) sont vraiment malsains, ce qui est assez dérangeant par rapport au reste de l'histoire, qui est beaucoup plus soft dans l'ensemble. 


Ce livre ferait-il un bon film ? Cette histoire a déjà fait des films, et pas vraiment de bons.


Points à améliorer: En priorité, une relecture est in-dis-pen-sable! Les fautes d'orthographe, les erreurs de vocabulaire (perfectible à la place de perceptible, plusieurs fois..) et surtout les incohérences dans les noms des personnages laissent le lecteur perplexe et dérangent la lecture. La personnalité des personnages serait à approfondir pour qu'eux créent l'histoire, et pas l'inverse. Le rythme mérite de rester le même, il fonctionne assez bien.




Recensement des commentaires les plus inutiles des jurés des Nouveaux Auteurs, par un bloggeur qui a de l'humour!

Ce n'est pas tout de lire, il faut bien lire.